Análise: Alice

[Momentos após a sessão] … e agora fico sem ter o que escrever, olhando para a página aberta do word com a maior cara de pateta. Quando os créditos subiram, depois de absorvido o choque, fiquei imaginando: “o que diabos eu posso escrever sobre isso? Como é que eu vou explicar o que eu acabei de ver?”. É complicado, ainda mais quando não se é alguém de vocábulo diversificado como eu. Escrevo o que penso, o que já me trouxe alguns probleminhas, como naquele texto sobre “Contatos de Quarto Grau”, em que só faltou pedirem a minha cabeça numa bandeja de prata. Mas é preciso ser honesto, não é? Então, honestamente eu digo que “Alice” é a melhor coisa que eu vi no cinema este ano. Não, nos últimos dois anos. Minto, nos últimos cinco anos. Sei lá. Talvez seja a melhor coisa que eu tenha visto em cinema. É impressionante, realmente impressionante. E assim como toda obra cinematográfica recente, tem lá os seus erros, mas até seus erros são encantadores. E sinceramente, nem dá para se importar com eles. Quem é que liga, estando de cara com Tim Burton realizando o sonho de milhares de fãs fazendo a sua versão para o livrinho do Lewis Carroll?

[Durante a noite] Apesar de um começo aristocrático – em todos os sentidos – , logo entramos no mundo e na mente de Alice, logo, na insanidade saudável do diretor. Tudo em Wonderland é a cara do chefe: as árvores retorcidas, personagens esquisitos, visual estonteante, histórias quase sobrenaturais. O livro foi feito para ele, é fato. Ok que a história foi mudada, adaptada. Mas a essência é a mesma, e é isso que importa, e todos aqueles habitantes do País das Maravilhas que conhecemos bem estão lá, retratados à quase histeria. É realmente uma pena que o filme pareça oco, vazio de história, e que tudo o que se vê seja apenas uma justificativa para usar a tecnologia de fundo verde e de 3D (eu vi no 2D, mas logo vou experimentar em terceira dimensão em algum cinema de São Paulo). Como eu disse, as personagens estão lá, mas não são os mesmos do livro. Tivessem adaptado tal qual na história clássica, aí sim ficaria irretocável, porque o talento dos envolvidos (Burton, Johnny Depp, Helena Bonham-Carter, Crispin Glover, entre outros). Mas não dá para reclamar, quem está dentro da sala se esquece rapidinho desses detalhes, tamanho é o efeito que as imagens supercoloridas e surrealistas que correm pelo par de horas deixa na gente.

[No dia seguinte...] Também lamento não conseguir falar muito sobre o filme. O primeiro parágrafo deste texto eu escrevi assim que eu saí do cinema, quando cheguei em casa; agora bato essas linhas na manhã do dia seguinte, o que já me fez digerir melhor tudo o que assisti. O que me faz lembrar, agora, em destacar duas coisas a mais: a trilha – é do Danny Elfman, né? É o estilo dele, sempre excelente – e as personagens feitas em CGI, como o Gato de Chesire, por exemplo. Todos, absolutamente todos são carismáticos, encantadores, como não poderia deixar de ser. São mais encantadores até do que os atores (e assim mesmo Depp consegue, mais uma vez, chamar atenção para uma caracterização bizarra e um perfeito timing de comédia). Com tudo isso, o aguardado “Alice” é como um banquete pela metade: é maravilhoso de se ver, você até enche a barriga e sente-se satisfeito, mas depois dá a impressão de que a comida estava sem sal.  Não sei se sou eu que sou chato, mas lendo coisas a respeito na internet vi que não sou só eu quem pensa assim. Uma pena, realmente. Com tantas possibilidades de colocar seu filme entre os melhores feitos no gênero, Tim Burton faz um filme apenas bom, que até merece quatro estrelas numa análise (muito) mais otimista, mas que não se torna a obra marcante que todos esperavam. Mantenho ainda a opinião de que, como experiência visual, é a melhor coisa que eu já vi, impressionante mesmo. Mas no geral é mesmo um pouco decepcionante. De toda forma, é melhor que “Avatar”. O que já é muito bom.